Исраил 95REG (israil_95reg) wrote,
Исраил 95REG
israil_95reg

Category:

Короткий и неполный разбор анализа ACLED

С момента военного вступления РФ в сирийский конфликт в сентябре 2015 г режим Асада неуклонно возвращал себе территорию, которую он потерял по всей стране в результате наступлений повстанцев и тактических отступлений. Хотя с 2018 г этот прогресс замедлился. Это особенно имело место на северо-западе САР, где при поддержке проправительственных ополченцев и российской авиации сирийские правительственные силы вступили в столкновения с целым рядом повстанческих и исламистских группировок, которые все чаще поддерживаются турецкими ВС.



Во-первых, глядя на последние три года, мы можем установить, является ли тот факт, что режим Асада и РФ осуществили подавляющую часть военных действий на северо-западе САР, целенаправленной тенденцией или временным всплеском. Если это будет сделано целенаправленно, это позволит нам показать, как режим Асада использовал прекращение огня в качестве возможностей для закрепления своих достижений и репозиции, делая это путем интенсивных бомбардировок контролируемых противником территорий, чтобы смягчить оборону, заставив боевиков бежать в сторону турецких войск. Наконец, изучение продольных данных позволяет нам твердо отказаться от описания двух равнозначных сторон конфликта.

Для этого исследования была использована база данных ACLED по конфликтам в САР, которая считается наиболее полной и широко используемой из имеющихся данных о конфликтах в реальном времени. Данные по САР были загружены за период с января 2017 г по 11 ноября 2020 г, а 12-месячный период с ноября 2019 г по ноябрь 2020 г был изучен более подробно, что позволило провести сравнение до и после последнего раунда боевых действий в феврале.

Чтобы сфокусировать анализ на главном векторе конфликта между сирийским правительством, повстанческими и исламистскими силами и их соответствующими покровителями, был исключен ряд участников. Учитывая его противоположные цели по отношению ко всем другим вовлеченным сторонам, ИГИЛ не было включено в анализ. Точно так же узкие цели ВС США и Израиля (против ИРИ) также были исключены, поскольку они не являются как посчитали авторы основным фактором конфликта между сирийским правительством, повстанцами и исламистами на северо-западе. Методология ACLED также кодирует "неопознанных" военных и вооруженных субъектов, которые были исключены, поскольку их нельзя было с уверенностью отнести к сирийскому правительству или альянсу повстанцев / исламистов.

Аналогичным образом было разделение бесчисленных отдельных вооруженных групп, сил и подразделений, участвующих в конфликте, на четыре группы, чтобы "эффективно" изучить основную ось конфликта между сирийским правительством, его союзниками и массой поддерживаемых повстанческих и исламистских сил. Это, "сглаживает" некоторые нюансы конфликта, такие как возможность определить, когда Хаят Тахрир аш-Шам (ХТШ) несет ответственность за артиллерийскую атаку против сирийской арабской армии и так далее. Еще одно предостережение: даже с учетом перекрестных источников набор данных ACLED не всегда может определить, был ли авиаудар нанесен сирийскими или российскими самолетами или обоими.



Если посмотреть на карту всех артиллерийских и авиаударов в период с ноября 2019 г по ноябрь 2020 г, во-первых, становится совершенно ясно, что большая часть атак осуществляется сирийскими, российскими или проправительственными силами на северо-западе страны, за исключением северного Алеппо, где турецкие военные более активны. Огневая мощь сирийского правительства в основном направлена ​​на юго-западный Идлиб, при этом несколько городов пострадали как минимум от 100 заграждений за 12-месячный период. Российские авиаудары - их наземная артиллерия используется редко - более равномерно распределены по всему северо-западу, хотя, как мы увидим ниже, они составляют значительную часть от общего количества атак. Тем временем артиллерийские удары повстанцев или исламистов - не учитывают возможность авиаударов, учитывая отсутствие у них ВВС, они также направлены на юго-запад Идлиба и северо-восток мухафазы Латакия, представляя собой передовые рубежи БД. Для справки, атаки, закодированные для города Идлиб, представляют собой методологию ACLED для кодирования атак, которые произошли в пределах мухафазы и столице мухафазы по умолчанию, когда любое дальнейшее географическое определение было недоступно.



При агрегировании данных об атаках было обнаружено, что подавляющее количество атак было совершено сирийскими, проправительственными и / или российскими силами. На самом деле, почти три четверти атак были проведены сирийским правительством или проправительственными силами в одиночку. Добавьте к этому российские авиаудары, и мы увидим, что почти 90% атак на северо-западе осуществляются сирийскими, проправительственными или российскими силами.



Если посмотреть на разбивку артиллерийских и авиационных ударов по месяцам, можно выделить несколько тенденций. Во-первых, сирийские или проправительственные силы всегда организуют множество атак. В остальном на сирийские и союзные силы постоянно приходится самая большая доля артиллерийских и воздушных атак на северо-западе страны месяц за месяцем. Эта стратегия еще раз подчеркивается как крупномасштабными атаками в преддверии последнего раунда боевых действий (более 600 атак в ноябре и декабре 2019 г), так и продолжением этих атак после заключения соглашения о прекращении огня от 6 марта.



Последнее сравнение подчеркивает долгосрочный характер стратегии режима Асада, заключающейся в постоянных и сокрушительных бомбардировках северо-запада против противников режима.
Tags: Асад, САР, Сирия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments