Нужно легализировать многоженство в рамках закона? Даже не знаю, ведь в каком-то смысле это якобы нарушает права женщин, которые равны с правами мужчины и закреплены Конституцией, и в случаи легализации многоженство, нужно будет легализировать все полигамные отношения. Вот только я с трудом представляю женщину, которая будет обеспечивать двух своих мужей, как это чаще происходит со стороны мужчины, который обеспечивает не только двух-четырех жен, но и всю семью целиком. На, что вряд-ли будет способна женщина. К тому же женщин в мире больше чем мужчин.
Легализация многоженства - сможет решить проблему свободных отношений, от которых только одни проблемы, как венерические, так и демографические, так и социальные, так и культурные, так даже и психологические.
Многоженство - на много честнее и надежнее тех отношений, когда мужчина заводит себе помимо жены, еще и любовницу, которые друг-друга даже и не знают. Это наносит социально-культурный вред для Института Семьи. Но это не означает, что семья не может или не должна существовать в ее классическом традиционном варианте "М+Ж".
Безусловно, становиться или не становиться очередной женой - это выбор каждой отдельно взятой женщины. В любом случаи статус "жена" куда лучше статусу "любовница", которая может быть выброшена из сердца в любой момент совсем "с голой жопой". С женой так не всегда может прокатить, и опять же, если опираться на Ислам, то беря вторую жену, мужчина просто ОБЯЗАН обеспечить ей и в случаи если у нее есть дети - ее детей достойную жизнь. Такие моменты, можно использовать и ВНЕ рамок Исламской религии, вообще вне рамок религии.
Кто обычно выступает против многоженства?
1. Это в первую очередь альфонсы, которые привыкли жить за счет женщин, и которые не в состоянии обеспечить даже одну жену, не то что там две и более.
2. Так называемые в простонародье - бляди, которые привыкли жить вне рамках брака.
3. Завистливые люди, - у которых жизнь не удалась, как в семейно-бытовом, так и социальном плане.
4. Однолюбы, люди привязавшие себя к одной женщине и не нуждающиеся в услугах какой-то другой.
К чему я это пишу? Да к тому, что в ходе ставших уже популярными дискуссий о многоженстве стороны почему-то в недостаточной степени учитывают социальные условия, сложившиеся в России.
Причина даже состоит не в Исламе и вообще ни в какой другой религиозности, а причина больше в безысходности.
Выступаю ли я за легализацию многоженства? Нет не выступаю. Я всегда за то, чтобы существовала традиционная классическая семья, за сохранение Института Семьи в рамках брака.
В каких случаях я допускаю многоженство? В случаях, если женщина находится в безысходном положении. И вот тогда, мужчина, как заведомо более сильное существо - ОБЯЗАН помочь этой женщине обрести счастья в рамках Семейного Института при заключении брака. Есть определенный тип мужчин, которые не воспринимают всерьез отношения ведущие к созданию семьи между мужчиной и той женщиной которая ранее состояла в браке и у которой есть "груз" в виде ребенка или того "хуже" (для таких мужчин) детей. Таким женщинам тяжело выйти замуж снова и стать одной единственной женой, поэтому, им было бы весьма к лицу, выглядеть рекспентабельно выглядеть в браке будучи второй женой, но с равными правами по отношению к первой жене - в семье.
Best
zxela10
May 2 2019, 11:37:14 UTC 1 year ago Edited: May 2 2019, 11:42:36 UTC
А институт любовниц мало чем уступает институту любовников. Соотношение кажется 60 на 40.
> В каких случаях я допускаю многоженство? В случаях, если женщина находится в безысходном положении.
Думаю для России в целом это далеко не так актуально. Безысходность мужчины гораздо выше, ибо при прочих равных мужчина не в патриархальном обществе теряет всегда больше, соответственно в пользу женщины. Сегодня законы и социальные блага направлены больше к женщине, тем более с детьми.
> Есть определенный тип мужчин, которые не воспринимают всерьез отношения ведущие к созданию семьи между мужчиной и той женщиной которая ранее состояла в браке и у которой есть "груз" в виде ребенка или того "хуже" (для таких мужчин) детей. Таким женщинам тяжело выйти замуж снова и стать одной единственной женой, поэтому, им было бы весьма к лицу, выглядеть рекспентабельно выглядеть в браке будучи второй женой, но с равными правами по отношению к первой жене - в семье.
А вот тут интересно. В современном обществе женщина "с грузом" ребенка как правило имеет доход от "грузчика" и жильё от прошлых отношений. И вот тут она уже руководит всем сама, именно она ВЫБИРАЕТ мужчину для совместной жизни. Знаю несколько таких примеров, даже с двумя несовершеннолетними детьми. Женщины с детьми от прошлых отношений, с жильем, с алиментами от них же. Она в новых отношениях выглядит именно первой во всем. Мужчина может привнести только свой доход к тому, что у женщины уже есть. Такие женщины даже замуж выходить не спешат, присматриваются годами. Это они скорее "второго мужа" ещё подберут. Знаю женщину с тремя детьми от 3 разных мужчин, со всеми разошлась, один убежал с ребенком в другую область. Положение "безысходное". Так у неё от этих отношений два мат. капитала (проценты с них), земельный участок и прочие пособия. Ей вообще никто не нужен в материальном плане.
А вот если "груз" по банальному "залету" и "грузчик" скрылся в неизвестном направлении, то тут да. Но это, как правило, у молодых и глупых.
Так что если изучить экономическую структуру современного общества, то выводы будут не такие, как в классических обществах. В современном обществ у женщин гораздо больше степеней личной свободы и они ими активно пользуются.