Исраил 95REG (israil_95reg) wrote,
Исраил 95REG
israil_95reg

Categories:

Что можно сказать о сделке века. Часть 2

Профессор Эяль Зиссер из Тель-Авивского университета полагает, что региональный статус Израиля сегодня, его экономическое, дипломатическое и военное влияние позволяют продвигать стратегические и даже исторические инициативы, о которых в прошлом еврейское государство могло только мечтать. Имеется в виду обнародованный американский план решения палестино-израильского конфликта, известный как "сделка века". Если бы американцы начали колебаться с обнародованием мирного плана или утратили бы к нему интерес, Израилю следовало бы принять меры для изменения статус-кво. Такие действия, по его мнению, приемлемы для тогдашней администрации США и даже совпадают с параметрами американского плана. Было бы также прискорбно, если "политическое болото" в Израиле не позволит реализовать предложение Белого дома.



По словам израильского профессора, США вернулись на Ближний Восток. Об этом свидетельствует убийство иранского генерала Касема Сулеймани, в результате чего были стерты все достижения Ирана последних нескольких лет, и проявилась его слабость, связанная, в том числе, с внутриполитическими проблемами. Экономика США не зависит от ближневосточного газа и нефти, для них регион, – не что иное, как песок и смерть. Тем не менее, США не покинули регион и, конечно же, сохранили свой статус. Американское военное присутствие по-прежнему значимо, их военная мощь в регионе огромна. Тот факт, что США возглавлял непредсказуемый президент, который был склонен игнорировать экспертов в Вашингтоне (известных своей осторожностью и нерешительностью из-за чего они никогда не упускали возможность упустить исторические возможности), только укреплял его позиции в регионе как фигуры, с которой должен был считаться любой "диктатор" и "террористическая" организация – от Башара Асада в Сирии до "Хезбаллы" в Ливане.

Для продвижения "сделки века" США поддерживали хорошие и тесные отношения с большинством арабских государств, которые готовы были помочь в реализации американского плана. Эти арабские лидеры оказывали давление на палестинцев, и антииранская политика Америки только усилила их приверженность действовать в этом направлении. При этом, считает Э.Зиссер, американцы понимают, что предложенный ими путь к урегулированию палестино-израильского конфликта не стабилизировал регион и не избавлял от всех бед. В Вашингтоне испытывают недоверие к намерениям палестинцев и способности их руководства прийти к соглашению. Палестинцы отвергают американские предложения, потому что США отказываются их баловать.

По мнению генерал-майора запаса Гершона Хакоэна, старшего научного сотрудника Центра стратегических исследований "Бегин-Садат" Бар-Иланского университета, невзирая на двусмысленность и наличие в "сделке века" открытых вопросов, Израиль явно столкнулся с уникальной исторической возможностью. Он характеризует ситуацию следующим высказыванием: "Есть те, кто завоевывает мир в одно мгновение, и есть те, кто теряет мир в одно мгновение"

Г.Хакоэн сравнивает важность этого момента с 14 мая 1948 г, когда за несколько часов до объявления о создании Израиля, Хаим Вейцман, который вскоре стал первым президентом еврейского государства, отправил срочную телеграмму из Женевы: "Решение должно быть принято немедленно. Врата небес открылись на мгновение, и если мы войдем в них, наше государство будет провозглашено; если нет, то кто знает, увидим ли мы его создание в наши дни, и произойдет ли это вообще". В такие моменты лидеры и политики должны принимать судьбоносные решения. Те, кто откладывают и ждут оценок и отчетов, рискуют упустить возможность.

По словам Г.Хакоэна, с самого начала сионистское образование пребывало в постоянном противоречии между двумя противоборствующими взглядами на главную цель будущего еврейского государства: спасение и восстановление государственности в пределах еврейской родины при наличии международно признанных границ убежища для преследуемых евреев. И хотя Израилю в значительной степени удалось совместить эти два видения и создать общий знаменатель для единого национального порыва, пропасть между подходами снова и снова проявляется на каждом исторически важном этапе. Вот и сейчас после официального провозглашения «сделки века» происходит столкновение двух подходов: с одной стороны, желание сохранить долину реки Иордан только по соображениям безопасности; с другой стороны, добиться распространения полного суверенитета на эту территорию и установления соответствующего контроля.

Изменения, внесенные Трампом в американский подход к палестино-израильскому конфликту, затрагивают самую суть израильских противоречий и предоставляют уникальную историческую возможность, говорит израильский генерал. По его словам, "в течение десятилетий, прошедших после формирования американо-израильского союза в конце 1960-х гг, сменявшие друг друга администрации США выражали приверженность безопасности Израиля, но отрицали его претензии на части родины, которые были (им же) захвачены в ходе войны 1967 г"

Г.Хакоэн напоминает, чтобы навязать решение израильскому правительству, Барак Обама и Джон Керри поручили генералу Джону Аллену разработать план безопасности. Задача заключалась в том, чтобы уменьшить опасения Израиля в связи с полным уходом с Западного берега р. Иордан, включая Иорданскую долину, и потребовать от Израиля "выбрать между миром и идеологией" (как выразился Томас Фридман, обозреватель "Нью-Йорк таймс"). Тем планом Белый дом стремился выполнить свои обязательства по обеспечению безопасности Израиля, отвергая при этом его требования безопасных границ, которые не соответствуют линиям 1967 г (по резолюции 242 Совета Безопасности ООН от ноября 1967 г).

По словам израильского генерала, "величие плана Трампа заключается в том, что в отличие от предыдущих американских мирных инициатив он признает право Израиля на сохранение территорий за пределами границ 1967 г как вопрос исторического права, а не только как меру, которую следует принять в целях безопасности".

Отмечается, что хотя план не дает Израилю всего, чего он желает, но явно отвергает прецедент, установленный мирным договором с Египтом, который предусматривал полный уход Израиля с захваченных территорий до последнего сантиметра. Именно этот прецедент побудил премьер-министра Эхуда Барака (на саммите в Кемп-Дэвиде в июле 2000 г) предложить обмен территориями, чтобы блоки еврейских поселений остались за Израилем (что составляло около 3% территории Западного берега р. Иордан).

Благодаря своему плану, полагает Г.Хакоэн, Трамп встал в один ряд с лордом Бальфуром и другими мировыми лидерами, которые увидели в возрождении Израиля весть о вселенском искуплении, а не просто предоставление убежища преследуемому народу. Израиль получил драгоценный дар, и он должен решить, что делать с потенциалом, который он в себе таит.

Пока происходило осмысление предложенного плана, командование Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) сразу же предприняло превентивные меры, отправив пехотный батальон в долину реки Иордан и предоставив военным дополнительные возможности для решения проблем. Имеется в виду активная разведывательная деятельность на Западном берегу р. Иордан и диалог с различными влиятельными лицами в этом регионе. Начальник генштаба израильской армии генерал-лейтенант Авив Кохави совершил поездку по Западному берегу р. Иордан вместе с министром обороны Нафтали Беннетом.

Полковник запаса Моше Элад, один из тех, кто налаживал взаимодействие в сфере безопасности между ЦАХАЛ и Палестинской национальной администрацией (ПНА), а в настоящее время преподает в колледже Западной Галилеи, выразил сомнение по поводу того, что на палестинских территориях произойдет вспышка насилия, но возможны спорадические акции протеста. "Я полагаю, что палестинское общество – это не то, что было во время первой интифады в 1987 г, и, конечно, не то, что было в последующих эскалациях". "Палестинцы все еще злятся на Израиль, но они также смотрят на Газу; они видят условия жизни там и не хотят прийти к такому же. Они живут в хороших условиях, поэтому боятся перекрытий (КПП) и беспорядков, разрушающих их жизнь". По мнению М.Элада, наиболее вероятным сценарием являются демонстрации и локальные беспорядки, которые не перерастут в массовые вспышки насилия

Тем не менее, гнев палестинцев в связи с американским предложением будет распространяться по всем направлениям. "Они никогда с этим не согласятся", – сказал М.Элад. "Они воспринимают это как крайне произраильское предложение". Палестинское руководство на Западном берегу р. Иордан предполагало, что будущие переговоры с Израилем возобновятся на тех условиях, на которых были прерваны. Имеются в виду переговоры М.Аббаса и Э.Ольмерта или предложения Э.Барака и Б.Клинтона 2000 г. Иными словами, они ожидали, что переговоры будут основаны на идее создания палестинского государства примерно в границах 1967 г со столицей в Восточном Иерусалиме, с символическим возвращением палестинских беженцев на ныне израильскую территорию, в то время как под контроль Израиля перешли бы три основных блока еврейских поселений на Западном берегу р. Иордан.

Видение палестинского государства в предложении Трампа не содержит того, на что рассчитывали власти ПНА и палестинская общественность. Поэтому "они скажут, что это не государство, что у них нет места и что тут не о чем говорить".

По словам М.Элада, с 1994 г палестинцы лелеяли мечту о государстве в границах 1967 г (до Шестидневной войны), в котором не было еврейских поселений. У такого подхода больше нет сторонников в израильском мейнстриме, а «палестинцы не готовы к новому предложению.

Тем не менее, "третьей интифады не будет", считает М.Элад. По его оценке, палестинскому населению не хватает энергии, чтобы вступить в серьезную конфронтацию с Израилем, а значит "палестинцы, вероятно, согласятся с тем, что решат их лидеры". Один из возможных сценариев мог бы реализоваться: если бы глава ПНА М.Аббас убедился заранее в том, что Трамп останется (а он не остался) на своем посту на второй срок, то тогда, он (М.Аббас) мог бы приказать ФАТХ распустить ПНА и вернуть ключи Израилю.

По мнению М.Элада, многое из того, что делает палестинское руководство, зависит от реакции на улицах Западного берега р. Иордан. "Если палестинское руководство получит общественную поддержку, то пойдет до конца (то есть распустит ПНА). Если народ не отреагирует жестко, М.Аббас может уйти в отставку. Главное, чего он хочет избежать – это стать предателем. То, что отверг Ясир Арафат – признание Израиля еврейским государством – он также отвергнет", – сказал М.Элад.

В целом, по его мнению, с точки зрения безопасности, обнародование плана не приведет к существенным изменениям на местах, хотя он предупредил, что ХАМАС может воспользоваться ситуацией, чтобы укрепить свои позиции.
Tags: Израиль, ПА, Палестина, Сделка Века
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment