Исраил 95REG (israil_95reg) wrote,
Исраил 95REG
israil_95reg

Categories:

Турецкие эксперты о "Хайят Тахрир аш-Шам" в Сирии. Часть 1

Нынешняя ситуация в мире с пандемией коронавируса отодвинула на второй план, во всяком случае, в медийном пространстве, происходящее в Сирии и в последней зоне деэскалации а мухафазе Идлиб.



При этом, совместные российско-турецкие патрулирования, предусмотренные договоренностями на высшем уровне, достигнутыми 5 марта 2020 г в Москве, с поправкой на пандемию, продолжаются.

Более того, параллельно, продолжаются и дискуссии в Турции на тему того, как следует поступить с террористической группировкой "Хайят Тахрир аш-Шам" в Идлибе?

Происходят эти дискуссии на фоне того, что Турция продолжает укрепляться в Идлибе, пользуясь возникшей паузой, в качестве благоприятной для себя возможности. Однако, те обязанности, которые взяла на себя страна в рамках договоренностей с Россией, с неё никто не снимает.

Оптимальным, для Турции, является дерадикализация ХТШ, превращение её в политическую структуру и интеграция в будущую систему власти.

Альтернативные варианты, предполагающие, в том числе, и прямое столкновение между этой террористической группировкой и Вооруженными Силами Турции, были турецкими экспертами признаны слишком затратными с точки зрения ресурсов – человеческих, финансовых и временных. С учетом того, что ХТШ является самой большой военной силой в Идлибе, после, теперь уже, ВС Турции. Обратный вариант – превращение ХТШ в политическую структуру и интеграция её в систему управления провинцией – является для турок, как можно судить, базовым.

Примером для Турции, в этом смысле, является сделка, достигнутая между США и "Талибаном" в Афганистане.

Именно в этом направлении и движется турецкая мысль – если говорить о взгляде провластных политологов и мозговых центров.

В 2018 году в турецком интернет-пространстве возник ресурс "Повестка дня Сирии" в качестве журнала о региональной политике и, в частности, об обстановке в Сирии. Целью этой платформы было заявлено информировать турецкое общество о текущей ситуации в соседней стране, охваченной гражданской войной.

Заметим, что учредители площадки, тесным образом, связаны с упомянутым выше Фондом политических, экономических и социальных исследований Турции. Вещание ведется на этой площадке не только на турецком, но и на английском языке.

Коллективом авторов ресурса "Повестка дня Сирии" был опубликован сборник статей под общим заголовком "Дискуссии о Хайят Тахрир аш-Шам".

Сборник был опубликован на турецком языке. Рассмотрим кратко этот документ, пытающийся, как это следует из названия, ответить на один из принципиальных вопросов, касающихся дальнейшей обстановки в зоне деэскалации Идлиб.

Опустим раздел "Благодарности", а также описание основных игроков, действующих в мухафазе

Переходим непосредственно к статьям Сборника.

Первую из них написал Кутлухан Гёрюджю. Как указывается в Сборнике, К. Гёрюджю является ассистентом по исследованиям в Директорате внешней политики в SETAV. Он является редактором веб-сайта "Повестка дня Сирии".

Статья озаглавлена: "Между отступничеством и приверженностью: Хайят Тахрир аш-Шам – куда дальше?".

Опять же пропускаем раздел, касающийся истории возникновения этой террористической группировки ХТШ и переходим непосредственно к описанию тех споров, которые сейчас в ХТШ отмечаются турецкими экспертами.

Нужно напомнить, уже был сделан анализ публикаций SETAV, где отмечались жаркие споры в группировке относительно её дальнейшего будущего. Как в них было указано, наиболее радикально настроенные члены группировки сейчас начали откалываться и формировать свои структуры, будучи недовольными смягчением риторики ХТШ и её желанием, отмечаемым турецкими экспертами, превратиться в политическую силу в Идлибе. Причем, силу международно признанную. Для чего в группировке обсуждается ряд сценариев.

Как отмечается автором, проект по превращению ХТШ в зонтичную структуру, под которой соберутся оппозиционные силы мухафазе, провалился. В настоящее время, главная дискуссия, которая развернулась в группировке идет вокруг того, как ей выйти из местной, национальной и международной изоляции, в которую она попала.

Одним из вариантов, в этом смысле, является очередной роспуск группировки и создание её заново под другим названием. Невзирая на то, что ХТШ отвергает эти заявления в прессе, как пишет автор материала, обсуждение этого сценария в ХТШ идет (этот сценарий имеет очевидные минусы, которые заключаются в том, что в глазах международного сообщества будет трудно отделаться от "террористического хвоста", который будет тянуться не за организацией, которую можно открывать и закрывать по 10 раз на неделе, а именно за её конкретными деятелями).

Как указывается автором: "В то время, как внутри группировки идут эти дискуссии и, на словах, говорится о смещении оси (в сторону снижения уровня радикализма и превращения в политическую структуру), вместе с этим растет обеспокоенность тем, что радикально настроенные элементы перейдут в другие группировки".

Наряду с этим, как отмечается автором, лидирующие кадры ХТШ воевали в Афганистане и в Ираке с риторикой "Аль-Каиды" о "глобальном джихаде". И, соответственно, лидеры группировки несут эти "идеологические обязательства" (то есть, смена риторики неизбежно ударит по "аудитории" группировки, от которой отколются наиболее радикально настроенные элементы).

Процитируем автора:

"Однако, на данный момент "Талибан" (Исламский эмират Афганистан), признанный со стороны "Аль-Каиды", является примером стратегии, которой придерживаются на земле Афганистана. В конце концов, хотя "Аль-Каида" и продолжает говорить про "глобальный джихад" на уровне риторики, она (организация) сосредоточилась на завоевании местного пространства во многих областях, особенно, в Сирии. Конечно, в дополнение к тому, что "Исламское государство" использует этот подход "глобального джихада", следует также упомянуть отсутствие потенциала у "Аль-Каиды", чтобы вести такую войну. Фактически, "Исламское государство", провозгласившее "халифат" и использовавшее после этого "ветер в спину", уже осуществило подобные действия, однако, не смогло перевести их в устойчивую плоскость".

Как указывается автором статьи, сегодня среди групп и отдельных лиц, исповедующих концепцию "глобального джихада", продолжаются дискуссии на тему так называемой "методологии джихада".

Процитируем автора материала: "Невзирая на то, что каждая война и внесенные новшества вновь разжигали дискуссии, в общем, можно видеть, что кровь проливается на более умеренную почву. Однако, невзирая на это, данный процесс открывает дорогу для ещё большей радикализации определенных элементов, в первую очередь, для иностранных боевиков. "Хуррас ад-Дин" является одним из примеров радикализации. Существует также ностальгия по "Аль-Каиде" и борьба за лидерство. Наряду с тем, что ХТШ, все больше, локализуется (то есть, избавляется от иностранных боевиков, становится местной структурой и пытается политизироваться, как отмечается турецкими авторами), общая позиция "Хуррас ад-Дина" заключается в следующем: было бы целесообразно вернуть идеологическую дисциплину и перейти от войны за контроль над территориями к войне идей с использованием партизанских методов".

Следующий раздел материала озаглавлен как "Пат "Аль-Каиды"".

Процитируем видение ситуации для этой группировки турецким экспертом:

"Появление ИГ, в качестве альтернативы феномену "Аль-Каиды", и её внезапное превращение в глобальную угрозу подорвало планы "Аль-Каиды". В конце концов, во многих регионах структуры, связанные с "Аль-Каидой", присоединились к руководству ИГ. ИГ уничтожило всю память об "Аль-Каиде", наряду с этим, через практические акции, показало свои отличия, и, таким образом, стало центром жестокости. Оно удивило даже тех, кто симпатизировал "Аль-Каиде", которая искала, после Усамы бен Ладена, харизматичное лидерство, а также новое, практическое или риторическое, дыхание".

Как указывается турецким автором, тот процесс, свидетелями которого мы стали в период с 2014 по 2018 года, выбросил "в помойку" все прочтения "глобального джихада". Однако, невзирая на это, есть те круги, которые считают себя "обязанными" ИГ.

Процитируем турецкого автора:

"Сегодня эту позицию представляет (организация) "Ансар аль-Таухид" (старое название — "Джунд аль-Акса"), которая сформировала союз с "Хуррас ад-Дином"". И далее: "В "Аль-Каиде" и в кругах, где процветает идеология "глобального джихада", продолжаются дискуссии на тему верности и отступничества и, на протяжении ряда лет, наблюдается увлеченность феноменом ИГ."

Как указывается автором, "Хуррас ад-Дин" обвиняет руководство ХТШ за проникновение Турции в регион. При этом, "Хуррас ад-Дин", по его словам, очевидным образом, не имея из-за ХТШ доступа к тяжелым вооружениям, потерпел поражение в войне. Однако, вместо того, чтобы думать о гражданском населении, (организация) проводит иную политику, чем в Йемене (там, как указывается турецким автором, "Аль-Каида" выводит из-под удара гражданское население). Сегодня же этот подход открыл дорогу к тому, чтобы 1,6 млн жителей Идлиба снялись со своих насиженных мест.

Процитируем автора: "Однако, необходимо иметь в виду, что фактором, ограничивающим способность ХТШ к подвижности (идеологической), является прошлая связь с "Аль-Каидой" и интеллектуальная размытость… Наряду с этим, по-прежнему, самым большим психологическим фактором является дилемма между тем, чтобы быть «отступником» или "верным"".

Следующий раздел статьи озаглавлен как "Новое прочтение "Талибана"?".

Как указывает автор, "Талибан", подписавший мирное соглашение с США, в определенной степени, объявил о своей победе в Афганистане. Параллельно с этим, из США начали поступать комментарии в адрес ХТШ, которые могут быть квалифицированы в качестве положительных. Разумеется, возник законный вопрос о том, не изменилась ли парадигма США?

Здесь турецкий автор цитирует спецпредставителя США по Сирии Джеймса Джеффри, который заявил буквально следующее:

"… Они, прежде всего, сфокусированы на борьбе с режимом Асада. Мы ещё пока не приняли эти заявления, однако, сами они, утверждают, что не являются террористами, а патриотическими оппозиционными борцами. В течение этого времени, мы не видели того, чтобы они представляли бы угрозу". Как указывается автором, в районе Идлиба в качестве своей цели США выбрали именно "Хуррас ад-Дин".

В качестве одной из версий, объясняющих подобную риторику США, турецкий автор называет попытку внести раскол в организации, путем "надавливания" на точки раздора. С учетом того, что, по словам автора, США научились "работать" с такими разновидностями организаций, особенно после 11 сентября. При этом, стоит ещё раз заметить, что нападки США касаются именно "Хуррас ад-Дина", но не ХТШ.

Процитируем автора статьи:

"Если мы рассмотрим суннитские политические или военные организации, особенно "Аль-Каиду" и ее производные, с точки зрения США, существует вероятность появления новой реальности. Ближний Восток не входит в число внешнеполитических приоритетов США (когда исключается фактор Израиля), что стало более заметным с администрацией Трампа. Азиатские страны, которые постепенно стали центром мировой экономики, и особенно Китай, оказались в центре внимания США. С этой точки зрения понятно, что США не намерены брать на себя расходы на безопасность и военные расходы на Ближнем Востоке или в борьбе "глобальным джихадом". Мирное соглашение с талибами в Афганистане и следующие шаги по выходу (американских военнослужащих из региона ) могут быть прочтены с этой точки зрения".

Как справедливо указывается автором, война в Сирии не заканчивается после того, как Д.Трамп сделал свое заявление:

"Как эта ситуация отразится в районе Идлиба, остается загадкой в тех кругах, которые не хотят, чтобы США прекратили войну с "Аль-Каидой", и, соответственно, не считают соглашение с талибами правильным. Однако, на данный момент можно констатировать, что США находятся в поиске путей перевода войны с «Аль-Каидой» со стратегического уровня на тактический уровень. Нынешние возможности "Аль-Каиды" также приводят к этому".

Что же до перспектив и до модели для Идлиба, турецкий автор заключает следующее:

"На территории Идлиба, США могут игнорировать "Аль-Каиду", если она не превратится в глобальную угрозу. Кроме того, США придерживались, в ходе войны в Сирии, политики в этом направлении. Это создало понимание, которое ослабляет глобальное давление с целью нормализации Идлиба, и концентрирует приоритеты западного мира и, в особенности США, на беженцах. В связи с этим, Идлиб занял центральное положение в сирийской политики Турции и даже Европы. К наиболее важным пунктам повестки дня относятся: тот факт, что мирные жители мешают России и Ирану полностью доминировать в регионе, и осмысленное присутствие оппозиции. Несмотря на это понимание, для того чтобы прекращение огня, согласованное в Москве, было устойчивым, нужен импульс. Говоря открыто, для этого необходимо новое прочтение ХТШ, "Хуррас ад-Дин" и других организаций. Это откроет перед Турцией возможности для того, чтобы предпринять больше шагов. Здесь перед нами возникает модель Йемена и Эль-Муккалы в качестве наиболее подходящего выбора. С призывом всех кругов, особенно руководства "Аль-Каиды" и народа Идлиба, "Аль-Каида" и ее производные прекратят свою активность в регионе или примут другую форму. Фактически, возможно быть "разумным" без того, чтобы быть "отступником" согласно прочтению "Аль-Каиды"".

Итак, подводя черту под публикацией автора: мы, в очередной раз, убеждаемся в том, что основой турецкой политики в Идлибе является достижение договоренностей с террористическими организациями и интегрирование её членов в состав оппозиции.

Достаточно открыто автором материала говорится о том, что "осмысленное" присутствие оппозиции в Идлибе является сдерживающим фактором для присутствия России и Ирана в регионе. Равно как и гражданское население, в контексте возможной гуманитарной катастрофы, также являются для России и Ирана барьером. В случае, если призыв к террористическим группировкам будет услышан, как указывается автором, Турция "сможет принять больше шагов".

Это – довольно интересная формулировка с учетом того, что с 2015 года, когда по Турции прокатилась волна террористических актов, которые были увязаны руководством страны с "гибридным терроризмом РПК и ИГ", турками была объявлена "непримиримая" война с террористическими организациями. И Турция подавала себя чуть ли не в качестве главного борца именно с ИГ, Вопрос для Турции заключается лишь в том, чтобы убедить международное общественное мнение в верности подобного "нового прочтения", не будучи самой обвиненной, в очередной раз, в пособничестве терроризму в угоду «генеральной линии» по свержению Башара Асада.
Tags: ХТШ, Хайят Тахрир аль-Шам
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • США и Египет: ценности vs интересы?

    Видимо, США и Египет достигли компромисса в вопросе защиты прав человека и военной помощи. Ну, как компромисса. Администрация Байдена сделала…

  • (no subject)

    Интересные образы военнослужащих-преображенцев начала ХХ века из альбома "Armee russe" 1892 года. Не будем утверждать что на всех мероприятиях…

  • Crisis Group радует

    Старший аналитик по джихаду и современным конфликтам НКО Crisis Group анонсировал "большой отчет о переговорах с джихадистскими группировками".…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments