И не нужно тут либеральничать с криками " О как же так! Там же женщины и дети! Приведу пример: Если РазведГруппа идет по лесу и натыкается на мальчика пастуха, то лучшей способ по минимизации рисков грохнуть этого мальчика пастуха, иначе этот мальчик побежит в деревню и расскажет что он видел в лесу солдат, а среди доносчиков обычно старики, женщины и дети, и тогда погибнет вся группа, их семьи останутся без кормильцев, и задание будет провалено, а это повлечет еще большие потери. Поэтому выбор очевиден. Также и с наркоманами, жизнь двоих, дороже жизни одного. Если пытаться "лечить" этих существ всех подряд, то это даст огромные финансовые затраты из ГосБюджета, да и потерянное время, которое всегда ограничено. Поэтому нужны резкие и кардинальные меры по борьбе с наркоманией, алкоголизмом и даже (о Аллах!) с табакокурением (о чем напишу ниже).
Наркоторговцев нужно уничтожать, как класс. Причем наказание должны нести и члены семьи наркоторговцев. Отправлять их в трудовые лагеря, где они будут отрабатывать "грехи" своих близких. Тут, как в армии - "косячит один, страдают все".
К сожалению сегодня, в связи с политической и экономической ситуацией в России, узаконить подобные действия, как в Чечне, скорее всего нельзя. Нельзя по той причине, что прибыль от распространения наркотиков очень высока для тех кто эту всю тему "крышует".
Какие же должны быть выполнены действия по борьбе с наркоманией?
1. Узаконить смертную казнь для наркоторговцев и наркоманов.
2. Создать трудовые лагеря для наркозависимых.
3. Тестирование на употребление наркотиков. В случаи положительного теста отправлять на принудительное лечение в стационар.
Ну и нужно решить проблемы "крышивателей". По мне так вместе наркотиков, и в том числе алкоголя, и сигарет, нужно предложить что-то иное. Что я не знаю. Но те кто рождают подобные идеи вполне могут об этом поразмыслить и у них вполне может это получится. Что-то, что по финансово-экономическим причинам сможет решить проблему дохода от продаж наркотиков, табака и алкоголя. И это станет мировой идеей. Это будет способ оздоровления общества.
Лечить наркоманов, как показывает наш в стране многолетней опыт практически бесполезно. Все эти наркологические процедуры в основном высасывание денег из семьи тех где есть подобные элементы. Тоже самое и с алкоголиками. Единичные случаи это как капле в море и они просто не в счет. О проблемах табакокурения я вообще не говорю, как много специалистов в РФ этими вопросами задаются и изучают? Ну кроме более менее вразумительной книги ("Кто бы мог подумать: как мозг заставляет нас делать глупости") журналиста Аси Казанцевой я в этом 21 веке ничего среди отечественных не читал.
Я с тем же удовольствием могу отнести алкоголиков и даже никотинщиков к числу наркоманов. Потому что и те, и другие являются социально-опасными элементами.
Алкоголик без дозы алкоголя, может пойти на крайние меры, а именно схватиться с нож или монтировку и пойти крушить черепа в подворотнях в ночное время. Поэтому такой риск нужно устранять. Отправлять алкоголиков на трудовые работы, и в том числе в трудовые лагеря.
Алкоголь такая же. Все начинается с маленьких доз, а в итоге заканчивается так называемым "алкоголизмом".
И спорить тут не надо, есть даже исследования на эту тему, и не одно:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17478320
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2904004
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17159008
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2912709/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16608152
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC314209/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2545555/
Ну а это про нашу любимую РФ:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19560602
Правда в этой статье не совсем понятным становится выводы авторов, в которых они получили получили 52%. "alcohol-associated excesses accounted for 52% of all study deaths at ages 15-54 years"
Есть забавные статьи по пиву, в которых говорится, что пивные фитоэстрогены у больших любителей приложиться к пиву, быстро формируют импотенцию, гинекомастию и ожирение по женскому типу:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1443418
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8116832
Но есть и противоположные исследования: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11262004 - видимо смотря сколько пить вообще и от индивидуальном устройстве организма человека. Но лучше то не экспериментировать? На хрена кому-то эта генетическая рулетка сдалась? Алкоголь обладает всеми наркотическими свойствами, включая привыкание, рост толерантности и потребности в повышении употребляемой дозы. Это основной довод и все остальное можно уже не рассматривать.
Хотя есть и примеру, когда алкоголь в малых количествах может защищать нервную систему от повреждений. Скорее всего речь для отдельно-взятых организмов. Потому что меня начинает тошнить от запаха пива и вина, но совершенно не воротит от запаха водки или спирта. Вообще положительное воздействие на нервную систему ведать имеется в виду какое-нибудь вино. Но никак не водяра с пивком. Об этом даже в Nature писали: https://www.nature.com/articles/nature08983 Но в Nature уже были ерундовые работы, того же Беневениста, потом за них извинялись. Поэтому можно сомневаться в выводах и данной статьи. А в Journal of the American Medical Association так вообще пишут, что что употребление алкоголя в умеренных доз увеличивает содержание в крови аполипротеинов, а последующий отказ от алкоголя снижает эту концентрацию: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/398527 А вот что самое интересное. о чем почему-то даже авторы Nature и Journal of the American Medical Association не упоминают, так это об альтернативных веществах, или способах которые позволяют достичь тех же результатов. Конкретно это поддержание себя в хорошей физической форме.
Что касается табака, то достаточно вспомнить историю с доктором Джеффри Уигандом (Dr. Jeffrey S. Wigand) - биохимиком работающим в прошлом вице-президентом компании Brown & Williamson по исследованиям и разработкам табака.
Вот отчет US Department of Health and Human Services:
https://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/sgr/50th-anniversary/index.htm
Отчет главного хирурга США:
https://profiles.nlm.nih.gov/NN/B/B/Z/D
У кого остались вопросы по табаку и алкоголю, могут ознакомиться еще более подробно на сайте NIOSH.
https://www.cdc.gov/niosh/
Я не сомневаюсь, что в алкоголе есть свои, своеобразные "кумарины" и прочие хим.вещества вызывающие привыкание. Просто подобных историй, как с Джеффри Уигандом из Brown & Williamson в алкогольной промышленности еще не случалось наверное, и у некоторых "бронированных" есть сомнения на этот счет, что алкоголь "не вредит". Хотя, можно только удивляться с тех кто курит, что после таких историй можно остаться долбаебом и продолжить злоупотреблять табаком, и то еще и лучше перейти на электронные сигареты, то есть вместо одного члена в зад, засунуть себе еще и второй. Ну-ну. А может с одной стороны и хорошо? Чем больше придурков подохнет тем больше ресурсов останется нормальным людям, как говорил профессор в отношении верующих, так тоже самое и в отношении курящих?
Вот так в одной обзорной статье на NCBI объясняют наркоманию: Drug addiction is a brain disease that produces profound modifications in human behavior, with important negative consequences at various levels, including personal health, employment, family interactions, and society in general - чем отличается это от курения? Курильщик, который не покурит в течении нескольких часов, начинает вести себя агрессивно, это проявляется как во внешнем виде так и в действиях, разговоре с ним, и выплескивается на общественность, а также в семью. Известны достаточно случаев тех кто бросал курить и какую кучу дерьма выливалось на окружающих людей такого человека. Чем не наркомания? И еще, представьте что Вы делаете трансатлантический перелет с заядлым курильщиком сидя рядом с ним. Лично мне фиолетово т к я и в морду могу дать без проблем. А, что делать другим людям? Тогда пусть предоставляет (никотинщик) перед полетом справку о том, что прошел никотинзаместительную терапию. А иначе с ним летать становится опасным. И надеяться как принято в России "на авось" не нужно. Даже если бросить курить и время от времени покуривать по одной сигаретки, ну скажем раз в 6 месяцев, ничего хорошего не приносит. В биологии поведения это называется "intermittent reinforcement" - эпизодическое курение. Если периодически покуривать, то психологическая зависимость сохранится навсегда, и в какой-то тяжелый период жизни человек обязательно сорвется и закурит снова, и попадет в физическую зависимость как и прежде. А там далее и до чампикса можно докатиться. Разница между никотином и героином лишь в том, что от никотина у вас будет лишь психологическая ломка (тут эффект плацебо в помощь), а от героина и психологическая и физическая. Поэтому эЭффект плацебо плохо помогает лечить рак или СПИД, а значит бесполезен с героином т к страдания от него еще и физические. Поэтому общество нужно освобождать в том числе от никотинщиков. Ну или хотя бы пока что для тех кто курить не начал, все-таки жесткие меры как с наркоманами ни в каком обществе по отношению к курильщикам не прокатит (а жаль). Поэтому всех на вакцинацию, как говорят в PLOS ( https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0002547 ) Nicotine-Qß - не плохая штука. Очень надеюсь что в будущем подтянутся ребята занимающиеся генной-терапией https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22745437 Так, что умному подростку нужно посмотреть на взрослых курильщиков с брезгливой жалостью и осознать, что они дураки испоганившие себе жизнь, и постараться не пойти по их тропинке.
Ну и напоследок: задайтесь простым вопросом: зачем мне (вам) алкоголь и табак? Без этой приблуды жизнь не удалась?
